Sanctus

　前回は長々と長篠の戦いに触れました。
　この惨敗が勝頼にもたらしたもの、そしてその後の話はひとまず後回しにして、今回は長篠の戦いの総括をしたいと思います。やはりまだ書き足りないこともありますので。

　基本的には、長篠の戦いは多数の兵力を戦場に持ち込んだ側が少数の側に勝った、というだけの戦いです。武田軍と織田・徳川連合軍の兵力比は1:2を超えており、普通に戦えばまず確実に武田軍に勝機はありません。結果から言えば、勝頼はこの戦いを避けるべきでした。少なくとも決戦に踏み切るべきではなかったのです。ではどうするべきだったのでしょうか。
　後知恵にしかなりませんが、実際に馬場信春が進言したと言われるように長篠城攻撃を続行すべきだったのでしょう。設楽原で足を止めた連合軍を放置したまま長篠城を攻め続ければよかったのです。長篠城が落ちれば、出兵目的を失った連合軍が撤退する可能性は十分にあったでしょう。また、そのまま長篠城奪回の為に寄せてくるにしても、そうなると連合軍は野戦築城を放棄し、長篠城周辺の険しい地形まで進出してくる必要があります。一方の武田軍としては、落とした長篠城自体や包囲の為にその周囲に築造した砦を利用して防御態勢を作ることもできます。わざわざ前へ出て戦ってやる必要など無いのです。

　そもそも勝頼の出兵目的は何だったのでしょう。はっきりしたことは分かりませんし、信長との決戦を企図していたという説もありますが、あたしはそうは考えていません。もしも勝頼が信長との決戦を望んでいたのであれば、美濃方面から直接織田氏領域に侵攻すればいいのです。岩村城という橋頭堡はあるのですし、そうすれば家康が援軍に出て来る可能性も低くなります。織田徳川をまとめて決戦で打ち倒すことを考えていたなどというのは、勝頼が余程の愚か者だったという前提がなければ成り立たないでしょう。やはり前に書いた通り、勝頼は奥三河の徳川氏領域を蚕食し自らの勢力圏として確定させるために出兵したのでしょうし、この時の主敵は家康だったのです。丁度、桶狭間で敗れた今川義元が、上洛や信長との決戦などを狙ったわけではなく、単に尾張西部を自らの勢力圏として確定してしまうことを考えていたと思われる事と同じです。
　つまり、勝頼は意図しないうちに望まざる決戦に引きこまれてしまった。無論、撤退に踏み切ることも長篠城奪取と奥三河の安定化という当初の戦略的目的を堅持することもできなかった勝頼の判断は批判されるべきでしょう。
　その一方で、信長の研究をするには必ずといっていいほどに引用される第一級資料「信長公記」には、武田軍の主力が前に出てきたことを知った信長が「これは天の助けか」と非常に喜んだと記されています。信長が元々武田軍との決戦を想定して出動していたかどうかは分かりませんが、大軍を率いている以上敵が仕掛けてくるのな受けて立たない理由はありませんし、向こうから転がり込んできた好機だとさえ言っていい。信長も決して決戦を意図して出兵してきた訳ではないのでしょうが、その機会を逃さずに捕らえたと言うべきです。

　では、何故勝頼は撤退することもできず、長篠城を優先する判断もしなかったのでしょうか。
　あくまで想像になりますが、彼は積極策を取るしか選択肢は無いと考えたのではないでしょうか。ずっと書いてきた通り、父信玄の無軌道かつ場当たりな施策によって勝頼の武田氏棟梁としての立場は微妙なものであり、彼は自らの威信を戦って勝利することによって確立していくしかありませんでしたし、実際にそうしてきました。高天神城を落とし、家康や信長相手に主導権を握って離さず、勝頼の名は「強い大将」として賞賛されるようになっていました。これが結局は災いしたのです。
　「強い大将」である勝頼は、引くわけにはいかなかったのです。一度引けば、今まで築き上げてきたものが崩れ去ってしまう、彼はそう考えたのではないでしょうか。
　戦って勝利することに拠って自らの権威を得た者は、戦うことから逃れることができなくなるものです。言うなれば、戦争と勝利で権力を得た者は、いつしか戦争と勝利に取り憑かれてそこから逃げられなくなるのです。こういう例は歴史を振り返ればいくらでも見つかります。ナポレオンやヒトラーあたりはその好例でしょう。勝頼もまた、そうした罠に囚われてしまったのではないでしょうか。

　いずれにせよ、長篠において武田軍は惨敗しました。
　勝頼は苦境から逃れるべ積極的に行動し、それらはある程度効を奏していたにしても、全ては瓦解してしまったのです。